Forderungen aus 2008 - Sherlock Holmes

Besten Dank für den Hinweis. In Q4 2008 wurde eine Vorauszahlung an Lieferant X für noch zu erbringende Leistungen in Höhe von 250K geleistet. Mittelfluss hat stattgefunden und die Forderung verbucht. Lt. Aussagen der GL und des Lieferanten wurde die Vorauszahlung nicht zurückbezahlt sondern mit Ware in 2008 beglichen. Aus welchen Gründen auch immer wurde der WAE nicht mit der Vorauszahlung verrechnet. Heißt, die Forderung steht nach wie vor in den Büchern. Nach der geschilderten Situation zu Folge habe ich dann einen Umsatz mit zu kleinem Wareneinsatz oder einen zu hohen Umsatz mit gleichem WAE ausgewiesen. Soweit die Logik. Stimmt?

weisst Du noch vor all den Tagen...
Dr. Watson ist fündig geworden. Anhand den Belegen ergibt sich Lieferantenseitig als auch Unternehmensseitig ein bestätiger Umsatz/Einkauf in 2008 von 583.000€. Anhand den Bankauszügen in 2008 können wir aber nachweisen, dass wir 833.000€ überwiesen haben. Sprich Delta 250.000€! Der Lieferant hat aber 583K bestätigt. Ich kann dagegen nachweisen, dass 833K geflossen sind. Was jetzt? Wie ist meine Rechtsposition

1.) Verjährung nach 3 Jahren(Geschäftsbeziehung besteht heute noch mit Lieferant, Delta wurde aber erst nach Ablauf der Frist reklamiert. Sprich in 2012!)
2.) Aufsichtspflicht? Hinweispflicht? Historischer Fehler der Buchhaltung unsererseits. Unterliegt aber nicht auch der Lieferant der Hinweispflicht, dass wir zuviel bezahlt haben?
3.) Betrug? Sollte der Betrag nur einseitig(Forderung unsererseits) verbucht sein liegt meines Erachtens ein Verdachtsmoment vor. Dann wäre die Verjährungsfrist von 3 Jahren aufgehoben.

WTF
PD