Abbildungsmöglichkeiten von Intellectual Capital in der Rechnungslegung

Autor:  Ferdinand Syskowski Bestellnummer:  90009606 Preis:  38,00 EUR Hochschule:  Ruhr-Universität Bochum Deutschland Benotung:  2 Abgabedatum:  23.12.2005

Abbildungsmöglichkeiten von Intellectual Capital in der Rechnungslegung

Einleitung:
Im Zuge des Wandels von einer Industriegesellschaft hin zu einer Informations- und Dienstleistungsgesellschaft hängt der ökonomische Erfolg von Unternehmen heute nicht mehr allein von den traditionellen materiellen Ressourcen ab, sondern wird vielmehr von den immateriellen Werten, dem sog. Intellectual Capital, bestimmt. Während sich die Quelle der Wertschöpfung im Laufe der Zeit von Investitionen in Sachanlagen hin zu Investitionen in immaterielle Werte verlagert hat, entstand für die traditionelle Rechnungslegung immer mehr das Problem, mit dieser rasanten Entwicklung Schritt zu halten.
Ein Indiz hierfür ist die seit Jahren in nahezu allen Branchen zu konstatierende Lücke zwischen dem Börsenwert und dem aus der Bilanz ersichtlichen Buchwert vieler Unternehmen. Dies zeigt sich am Beispiel der Differenz zwischen Marktwert und Buchwert der im Standard & Poor?s-500-Index gelisteten Unternehmen, welche in der Zeit von 1981 bis 2002 eine Verdoppelung erfahren hat. Obwohl diese Differenz teilweise mit stillen Reserven oder bilanziellen Bewertungsspielräumen erklärbar ist, geht ein großer Anteil dennoch auf das Konto immaterieller Werte.
Ein weiteres Indiz dafür ist der in der Vergangenheit bei Großakquisitionen zu beobachtende milliardenschwere Unterschiedsbetrag zwischen Kaufpreis und bilanziertem Eigenkapital, der sog. Goodwill, welcher insbesondere durch nicht bilanzierte immaterielle Werte determiniert wurde. Moxter bezeichnete immaterielle Werte einst als ?ewige Sorgenkinder des Bilanzrechts? und machte damit auf eine unzureichende Erfassung dieser weichen Erfolgsfaktoren aufmerksam. Allerdings haben diese ihren Status als ?Sorgenkinder? bis jetzt nicht abschütteln können, so dass sich die Lücke zwischen Marktwert und Buchwert vieler Unternehmen, Edvinssons Bezeichnung folgend, immer mehr zu einem ?Abgrund? entwickelt hat.
Grund für diese Entwicklung ist ein dem Intellectual Capital bzw. den immateriellen Werten zugrunde liegendes Spannungsverhältnis zwischen Relevanz und Verlässlichkeit, welches eine Abbildung in der Bilanz im Vergleich zu materiellen Vermögenswerten erheblich erschwert. Zwar handelt es sich bei immateriellen Werten aufgrund ihrer Entscheidungsnützlichkeit um relevante Informationen, dennoch scheitert der Versuch einer monetären Abbildung in Form eines Bilanzpostens häufig an einer fehlenden Objektivität.
Da durch eine unzureichende bilanzielle Erfassung von Intellectual Capital dem Rechnungslegungsadressaten jedoch wichtige entscheidungsrelevante Informationen vorenthalten werden, haben sich in der Literatur und Praxis eine Vielzahl von Konzepte entwickelt, die durch zusätzliche Informationen mittels qualitativer Abbildungen und Beschreibungen über das Potenzial der in einem Unternehmen vorhandene immateriellen Ressourcen informieren wollen. Aus theoretischer Sicht sind diese Konzepte jedoch aufgrund ihrer Manipulationsanfälligkeit und fehlenden Standardisierung nur als eine Art ?Notlösung? zu betrachten. Weiterhin belegt die empirische Kapitalmarktforschung, dass derart zusätzliche Informationen nicht die gleiche Relevanz besitzen wie monetäre Informationen aus den traditionellen Rechenwerken Bilanz und GuV.
Im Hinblick auf die Zwecke der Rechnungslegung bieten die auf einer qualitativen Informationsvermittlung aufbauenden, neben der Bilanz und GuV existierenden, Ansätze nach Auffassung des Verfassers der vorliegenden Arbeit somit keine adäquate Lösung einer unzureichenden Beachtung immaterieller Werte im Rahmen der Intellectual Capital-Thematik. Ziel dieser Arbeit ist es deshalb, über eine Darstellung und Analyse ausgewählter Ansätze zu einem Lösungsvorschlag zu gelangen, der einen monetären Ausweis von intellektuellem Kapital in den traditionellen Rechenwerken ermöglicht.
Gang der Untersuchung:
Zur Erreichung des Ziels der Arbeit wird der Gang der Untersuchung wie folgt gestaltet:
Nachdem im ersten Kapitel das Problem einer unzureichenden Abbildung immaterieller Werte in der Rechnungslegung erörtert und die Suche nach einer monetären Abbildungsmöglichkeit festgelegt wird, befasst sich das zweite Kapitel mit den Zwecken der Rechnungslegung. Da Rechnungslegung zweckgebunden ist, wird in diesem Kapitel ein Analysemaßstab generiert, auf dessen Grundlage die im fünften Kapitel durchgeführte kritische Analyse und das daraus gezogene Fazit fußen soll.
Das dritte Kapitel befasst sich mit der Begriffsbestimmung des Begriffs ?Intellectual Capital?. Da in Literatur und Praxis der Begriff oft synonym mit anderen Begriffen wie bspw. Intangibles oder Knowledge Assets gebraucht wird, wird dieser im dritten Kapitel näher erläutert um damit ein konkreteres Begriffsverständnis zu schaffen. Des Weiteren werden die dem Begriff zugrunde liegenden Bestandteile anhand der in der Literatur existierenden Kategorisierungsvorschläge vorgestellt und erläutert.
Im Anschluss folgt im vierten Kapitel eine Betrachtung der derzeitigen Erfassung immaterieller Werte in der Rechnungslegung nach HGB und IAS/IFRS. Gegenstand des vierten Kapitels ist es aufzuzeigen, inwieweit die nationalen und internationalen Regelungen eine Abbildung von immateriellen Werten bzw. von Intellectual Capital generell ermöglichen. Auf dieser Grundlage soll im weiteren Verlauf der Arbeit erörtert werden, ob eine Modifikation der derzeitigen Regelungen vorgenommen werden müsste oder gar eine zweckadäquate, tiefgreifende Umgestaltung der Rechnungslegung mit dem Ziel einer besseren Kommunikation von immateriellen Erfolgsfaktoren notwendig ist.
Das fünfte Kapitel beginnt mit einer Kategorisierung und Bewertung der derzeit existierenden Ansätze im Rahmen der Erfassung und Abbildung von Intellectual Capital. Auf diesem Wege wird der aktuelle Stand der Forschung deutlich, anhand dessen der Leser einen am Ende der Analyse vorgelegten Lösungsvorschlag evaluieren kann. Weiterhin beinhaltet das fünfte Kapitel eine Diskussion der in der Problemstellung bereits erwähnten Abwägung, warum ein quantitativer bzw. monetärer Ausweis einer qualitativen Informationsvermittlung vorgezogen werden sollte.
Im Anschluss folgt eine Darstellung und Analyse ausgewählter quantitativer Ansätze. Anhand der Vorgehensweise zur Ermittlung eines monetären Werts für immaterielle Ressourcen wird im fünften Kapitel untersucht, inwieweit eine quantitative Wertermittlung bei gleichzeitiger Beachtung von Relevanz und einem Mindestmaß an Verlässlichkeit mit Hilfe der in der Literatur und Praxis bist heute entwickelten Konzepte möglich ist. Darauf aufbauend wird unter Berücksichtigung der aus der Analyse gewonnenen Ergebnisses ein Lösungsvorschlag vorgestellt.
Die vorliegende Arbeit wird anschließend mit einer Zusammenfassung gewonnener Erkenntnisse im sechsten Kapitel abgeschlossen.


Inhaltsverzeichnis:
|Abbildungsverzeichnis|VI
|Abkürzungsverzeichnis|VII
1.|Problemstellung und Gang der Untersuchung|1
1.1|Das Problem|1
1.2|Aufbau der Arbeit|2
2.|Zweck und Ausgestaltung der Rechnungslegung|5
2.1|Rechnungslegung aus Gründen der Effizienz|6
2.1.1|Das Effizienzkriterium|6
2.1.2|Die Agency-Theorie als Teilbereich der neo-institutionalistischen Theorie zur Begründung der Rechnungslegung|7
2.1.2.1|Das Principal-Agent Problem|7
2.1.2.2|Kapitalgeberrisiken als Ursache für Wohlfahrtseinbußen|9
2.2|Rechnungslegung aus Gründen der Gerechtigkeit|12
2.3|Kapitalgeberschutz durch Gewinnermittlung|13
2.3.1|Gewinnermittlung zur Ausschüttungsbemessung|14
2.3.2|Gewinnermittlung zur Informationsvermittlung|17
2.3.2.1|Analysemaßstab zur Beurteilung von Rechnungslegungs-konzeptionen im Rahmen der Informationsfunktion|17
2.3.2.2|Das Konzept des informativen Gewinns|19
2.3.2.3|Das Konzept der informativen Bilanzposition|20
2.4|Kapitalgeberschutz durch sonstige Informationsvermittlung|21
3.|Intellectual Capital - begriffliche Grundlagen|22
3.1|Begriffsbestimmung|22
3.2|Bestandteile des Intellectual Capital|24
3.2.1|Vorschläge zur Systematisierung von Intellectual Capital|25
3.2.2|Systematisierungsvorschlag des Arbeitskreises ?Immaterielle Werte im Rechnungswesen? der Schmalenbach-Gesellschaft e.V.|26
3.3|Problematische Charakteristika von Intellectual Capital|28
4.|Derzeitige bilanzielle Erfassung von immateriellen Werten in der Rechnungslegung|29
4.1|Die Bilanzierung immaterieller Vermögensgegenstände nach HGB|29
4.1.1|Abstrakte Aktivierungsfähigkeit|29
4.1.2|Konkrete Aktivierungsfähigkeit|30
4.1.3|Abgrenzung zum Goodwill|31
4.2|Die Bilanzierung immaterieller Vermögenswerte nach IAS/IFRS|31
4.2.1|Abstrakte Aktivierungsfähigkeit|32
4.2.2|Konkrete Aktivierungsfähigkeit|33
4.3|Zwischenergebnis|35
5.|Darstellung und Analyse ausgewählter Ansätze zur Erfassung und Abbildung von Intellectual Capital|38
5.1|Status Quo - ein Überblick über existierende Ansätze|38
5.1.1|Ein Überblick nach North/Probst/Romhardt|39
5.1.2|Ein Überblick nach Luthy/Williams|40
5.2|Quantitative vs. qualitative Ansätze|41
5.3|Allgemeine Bewertungsmethodik|45
5.3.1|Der marktwertorientierte Bewertungsansatz|45
5.3.2|Der kostenorientierte Bewertungsansatz|46
5.3.3|Der ertragswertorientierte Bewertungsansatz|47
5.4|Eine Analyse ausgewählter Ansätze unter Berücksichtigung der Interessen externer Rechnungslegungsadressaten|50
5.4.1|Das ?weightless wealth tool kit?|50
5.4.1.1|Darstellung|50
5.4.1.2|Kritische Analyse|51
5.4.2|Technology Broker|53
5.4.2.1|Darstellung|53
5.4.2.2|Kritische Analyse|53
5.4.3|CIV - Calculated Intangible Value|55
5.4.3.1|Darstellung|55
5.4.3.2|Kritische Analyse|55
5.4.4|Citation-Weighted Patents|57
5.4.4.1|Darstellung|57
5.4.4.2|Kritische Analyse|58
5.4.5|TVC - Total Value Creation|59
5.4.5.1|Darstellung|59
5.4.5.2|Kritische Analyse|60
5.4.6|FiMIAM - Financial Method of Intangible Assets Measurement|61
5.4.6.1|Darstellung|61
5.4.6.2|Kritische Analyse|62
5.4.7|AFTF -Accounting For The Future|63
5.4.7.1|Darstellung|63
5.4.7.2|Kritische Analyse|64
5.4.8|Intellectual Asset Valuation|65
5.4.8.1|Darstellung|65
5.4.8.2|Kritische Analyse|67
5.4.9|IVM - Inclusive Value Measurement|68
5.4.9.1|Darstellung|68
5.4.9.2|Kritische Analyse|69
5.5|Schlussfolgerungen aus der Analyse|70
5.5.1|Intellectual Capital im Spannungsverhältnis zwischen Relevanz und Verlässlichkeit|70
5.5.2|Quo vadis?|71
5.5.3|Ertragswertbilanzierung als Lösungsvorschlag|73
6.|Zusammenfassung|75
|Literaturverzeichnis|78
|Anhang: Methods for Measuring Intangible Assets|86