Zitat |
---|
togi schreibt: Es wird auf Beiträge kurzfristig reagiert. Was hier (mir) oft fehlt ist die Nachvollziehbarkeit der Argumentationen. Hier erscheint es mir sehr sinnvoll, wann immer es geht (und es geht fast immer) die der Antwort zu Grunde liegende Rechtsnorm zu benennen. Dies hat zur Folge, dass die Antworten eher später erfolgen, dafür ist aber eine Nachvollziehbarkeit für alle Leser der Beiträge und nicht zuletzt auch eine gewisse Schulungswirkung für einen selbst gegeben. |
Das entspricht genau meiner Meinung !
Denn man muss bedenken, dass von der Art und Weise wie die Beiträge erstellt werden, auch die Qualität des Forums abhängt.
Qualität erfordert eben nicht nur einen richtigen Inhalt, sondern auch deren Nachvollziehbarkeit.
Daher teile ich auch nicht Neeles Auffassung man könne sich im Anschluss die Gesetze fix heraussuchen. Zum Einen geht das vermutlich gar nicht "fix" und zum Anderen muss man diese auch auslegen und seinen eigenen Sachverhalt darunter subsumieren können.
Wenn das nun aber jeder könnte, würde jedes Rechnungswesen-/ Steuer-/ oder Rechtsforum überflüssig sein. Die Besucherzahlen solcher Foren und die Art der gestellten Fragen zeigt doch aber gerade, das viele damit Probleme haben.
Die Kunst besteht darin komplizierte Konstellationen weitgehend richtig und dennoch - anders als in wissenschaftlichen Abhandlungen- "einfach" darzustellen. Ausgangspunkt kann in beiden Fällen aber nur das Gesetz bzw. die Richtlinie sein.
Ein Fachforum unterscheidet sich von einem normalen Forum eben allein durch die Qualität der Beiträge, ohne dabei zu sehr in die (unkommentierte) Fachsprache abzuheben.
MfG
Aza